E questa è solo una delle contraddizioni della Bibbia, un libro scritto 2000 anni fa e colmo veramente di idiozie.

Invece lo è come tutte le leggi.
Quando un'articolo dice 7 anni per traffico di droga possono anche essere 10, possoo anche essere 2.
Sono laureata in legge, ho molta dimestichezza con le leggi e con il ruolo del giudice, fidati che non c'è niente di rigido, mai, nei testi.
Anche se hanno un tono altisonante o se intendono includere tutta una categoria di persone.

Beh, difficile dire alle persone come pensarla e in che termini esprimere il proprio giudizio, l'hai detto tu stesso è tutto così soggettivo.
Certo, ci vorrebbe un pò di rispetto di fronte a situazioni che non si conoscono veramente, questo sempre.
Ma un giudice è stato scelto a fare il suo lavoro per la sua capacità di estranearsi dai dibattiti e concentrarsi sui fatti che gli vengono presentati, e valuta l'insieme di circostanze che ha davanti a se.
Forse io ho tanta fiducia nei magistrati, e d'altronde mi hai fatto venire la curiosità di andare a cercare la giurisprudenza in merito.

ma sei del 96 0.o

°-° mah, se lo dici tu

Hai tredici anni, che vuoi, che ti parli come se ne avessi 20?

Infatti anche il mio era un discorso generale, la vicenda mi ci ha fatto pensare, lungi da me giudicare Erica che non conosco o Giada

Sono d'accordissimo, mi concederai però che delle regole di base servono a tutti, sopratutto perché non possiamo far finta di credere che il modo è somosto unicamente di persone intelligenti e di sani principi morali (qualunque essi siano).
Pensiamo a chi non si fa questo ragionamento, pensiamo a chi si volta verso un familiare non perché mosso veramente da un sentimento particolare ma per altre ragioni che vengono da problemi?
Questione delicate come queste vanno valutate una per una, senza essere prevenuti, questo è sicuro.
Personalmente non toglierei la legge (che è tata appositamente fatta per evitare i casi di abusi - e sappiamo che la pressione psicologica e la manipolazione può rendere consenziente chiunque), ma essa è interpretativa, ogni giudice può decidere come applicarla, e forse è proprio lì che bisogna lavorare, dare ai giudici le armi per capire quests situazioni tanto difficili da non poter essere troncate ocn un "5 anni di galera per entrambi" perché il carcere non serve proprio a niente in questo tipo di problema.

Art. 564 Incesto
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
La pena e' della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione incestuosa.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto e' commesso da persona maggiore di eta', con persona minore degli anni diciotto, la pena e' aumentata per la persona maggiorenne.
La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della potesta' dei genitori o della tutela legale.

Questione delicate come queste vanno valutate una per una, senza essere prevenuti, questo è sicuro.

Tornando al soggetto....

Più che altro non capisco come una persona possa dichiarare amore eterno e l'indomai il contrario.
Allora i "ti amo" hanno perso parecchio valore ultimamente....
Sarò della vecchia guardia a pensarci due volte prima di dirlo?

Le leggi esistono per proteggere la società, e quasi sempre significa proteggere la continuità del genere umano.
Per questo non si possono uccidere e persone o non si può distruggere il creato altrui, morte, caos, sono cose che nuociono alla razza umana.
Anche le conseguenze della cosanguinità possono nuocere, e per questo sicuramente l'incesto che ne è alla base è negato in quanto diritto.
Me lo spiego così.
Il "fare del male" è inteso in modo generico.
Perché quando commetti un omicidio vieni accusato dallo stato Italiano? In fondo a lui che importa del vicino che hai sgozzato? Gli importa in quanto è garante di una società.
Pens che il concetto di interdizione dell'incesto sia strettamente legato alla cosanguinità.
Come hai detto esiste l'adozione, ma non sono certa che la relazione incestuosa rientri nei canoni psicanalitici di "equilibrio" necessari a tale passo.

C'è una cosa di fondo da valutare credo, ed'è che non tutto quello che proviamo è buono per noi.
Magari proviamo attrazione per qualcuno, si, magari senimento, si, ma forse non devono tradursi in gesti.
Se appunto come dici tu non siamo solo animali che sguono il loro istinto, ma siamo esseri che ragionano e valutano, allora possiamo fare la scelta di non seguire tali spinte semplicemente perché tutta una serie di fattori ci indicano che non è una buona strada da intraprendere.